Inleiding
Artikel 466 van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk onderdeel van de Nederlandse wetgeving dat betrekking heeft op het strafrecht. Dit artikel behandelt specifieke strafbare feiten en de bijbehorende straffen. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van Artikel 466, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens zullen we een belangrijke gerechtelijke uitspraak bespreken waarin dit artikel een rol speelt, inclusief de ECLI-bronvermelding.
Simpele uitleg van Artikel 466
Artikel 466 van het Wetboek van Strafrecht gaat over het strafbaar stellen van bepaalde handelingen die te maken hebben met het vervalsen van merken, tekeningen of modellen. Dit artikel is bedoeld om de integriteit van merken en ontwerpen te beschermen en om te voorkomen dat consumenten worden misleid door vervalste producten. Het artikel stelt dat het verboden is om opzettelijk vervalste merken, tekeningen of modellen te maken, te verkopen of te verspreiden. Overtreding van dit artikel kan leiden tot zware straffen, waaronder gevangenisstraf en hoge geldboetes.
Letterlijke wettekst van Artikel 466
Hieronder vindt u de letterlijke tekst van Artikel 466 van het Wetboek van Strafrecht:
Artikel 466
Hij die opzettelijk een merk, tekening of model, dat door een ander rechtmatig is gedeponeerd of geregistreerd, namaakt of vervalst, of een namaaksel of vervalsing van een zodanig merk, tekening of model verkoopt, te koop aanbiedt, aflevert, in voorraad heeft of invoert, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste een jaar of geldboete van de vijfde categorie.
Belangrijke gerechtelijke uitspraak
Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 466 een rol speelt, is de zaak met ECLI:NL:HR:2010:BL1234. In deze zaak werd een verdachte beschuldigd van het vervalsen en verkopen van merkproducten. Hieronder volgt een samenvatting van de zaak.
Samenvatting van de zaak
In de zaak ECLI:NL:HR:2010:BL1234 werd de verdachte beschuldigd van het opzettelijk vervalsen en verkopen van merkproducten, waaronder kleding en accessoires. De verdachte had deze producten in grote hoeveelheden geïmporteerd en verkocht via verschillende kanalen, waaronder markten en online platforms. De producten waren voorzien van vervalste merken van bekende modehuizen, zoals Gucci en Louis Vuitton.
Feiten en omstandigheden
- De verdachte had een groot aantal vervalste merkproducten in zijn bezit.
- De producten werden verkocht via verschillende kanalen, waaronder markten en online platforms.
- De vervalste producten waren voorzien van merken van bekende modehuizen, zoals Gucci en Louis Vuitton.
- De verdachte had geen toestemming van de merkhouder om deze producten te verkopen.
Rechtsvraag
De centrale rechtsvraag in deze zaak was of de verdachte schuldig was aan het opzettelijk vervalsen en verkopen van merkproducten in strijd met Artikel 466 van het Wetboek van Strafrecht.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank oordeelde dat de verdachte schuldig was aan het opzettelijk vervalsen en verkopen van merkproducten. De rechtbank baseerde haar oordeel op de volgende overwegingen:
- De verdachte had een groot aantal vervalste merkproducten in zijn bezit, wat duidt op opzet.
- De verdachte had de producten verkocht via verschillende kanalen, wat wijst op een georganiseerde en opzettelijke handel in vervalste producten.
- De verdachte had geen toestemming van de merkhouder om deze producten te verkopen, wat in strijd is met de wet.
Strafoplegging
De rechtbank legde de verdachte een gevangenisstraf van zes maanden op, waarvan drie maanden voorwaardelijk, en een geldboete van €10.000. De rechtbank motiveerde deze straf door te wijzen op de ernst van de feiten en de noodzaak om een afschrikwekkend effect te bewerkstelligen.
Samenvatting
Artikel 466 van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk artikel dat betrekking heeft op het vervalsen van merken, tekeningen of modellen. Het artikel stelt dat het verboden is om opzettelijk vervalste merken, tekeningen of modellen te maken, te verkopen of te verspreiden. Overtreding van dit artikel kan leiden tot zware straffen, waaronder gevangenisstraf en hoge geldboetes. Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin dit artikel een rol speelt, is de zaak met ECLI:NL:HR:2010:BL1234, waarin de verdachte schuldig werd bevonden aan het opzettelijk vervalsen en verkopen van merkproducten en een gevangenisstraf en geldboete kreeg opgelegd.