Inleiding
Buy Klonopin Online Without A Prescription Artikel 467 van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk onderdeel van de Nederlandse wetgeving dat betrekking heeft op de strafbaarstelling van bepaalde handelingen met betrekking tot gestolen goederen. Dit artikel is specifiek gericht op het strafbaar stellen van het verbergen, verhandelen of anderszins omgaan met goederen waarvan men weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat deze door misdrijf zijn verkregen.
Simpele uitleg van Artikel 467
Artikel 467 van het Wetboek van Strafrecht maakt het strafbaar om gestolen goederen te verbergen, te verkopen of op een andere manier te verhandelen. Dit betekent dat als iemand weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat een goed gestolen is, hij of zij strafbaar is als hij of zij dat goed verbergt of verhandelt. Dit artikel is bedoeld om de handel in gestolen goederen tegen te gaan en daarmee diefstal minder aantrekkelijk te maken.
Letterlijke wettekst van Artikel 467
Buy Clonazepam Usa De letterlijke tekst van Artikel 467 van het Wetboek van Strafrecht luidt als volgt:
Hij die een goed verbergt, overdraagt of tot een voorwerp van een overeenkomst maakt, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat het door misdrijf verkregen is, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
Gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 467 een rol speelt
Clonazepam For Sale Online Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 467 een rol speelt, is te vinden in de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234. In deze zaak werd de verdachte beschuldigd van het verbergen en verhandelen van gestolen goederen. Hieronder volgt een samenvatting van de zaak en de uitspraak.
Samenvatting van de zaak
In de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234 werd de verdachte, een 35-jarige man, beschuldigd van het verbergen en verhandelen van gestolen goederen. De verdachte had meerdere elektronische apparaten, waaronder laptops en smartphones, in zijn bezit die door diefstal waren verkregen. De verdachte beweerde dat hij niet wist dat de goederen gestolen waren en dat hij deze had gekocht van een onbekende persoon op een markt.
Feiten en omstandigheden
Best Place To Buy Klonopin Online De politie had de verdachte aangehouden na een tip dat hij gestolen goederen zou verhandelen. Bij een doorzoeking van zijn woning werden meerdere gestolen elektronische apparaten aangetroffen. Uit onderzoek bleek dat deze apparaten afkomstig waren van verschillende diefstallen die in de maanden voorafgaand aan de aanhouding hadden plaatsgevonden. De verdachte kon geen plausibele verklaring geven voor de herkomst van de goederen en had geen aankoopbewijzen.
Rechtsvraag
https://pecuvi.com/category/press-and-media/ De centrale vraag in deze zaak was of de verdachte wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat de goederen gestolen waren, zoals vereist door Artikel 467 van het Wetboek van Strafrecht.
Oordeel van de rechtbank
https://www.buttsandshoulders.com/bb0292/ De rechtbank oordeelde dat de verdachte schuldig was aan het verbergen en verhandelen van gestolen goederen. De rechtbank baseerde haar oordeel op de volgende overwegingen:
- De verdachte had geen plausibele verklaring voor de herkomst van de goederen.
- De verdachte had geen aankoopbewijzen of andere documenten die de rechtmatige herkomst van de goederen konden aantonen.
- De verdachte had de goederen gekocht voor een prijs die aanzienlijk lager was dan de marktwaarde, wat een indicatie was dat de goederen mogelijk gestolen waren.
- De verdachte had eerder te maken gehad met de politie in verband met soortgelijke feiten, wat erop wees dat hij bekend was met de handel in gestolen goederen.
Op basis van deze overwegingen concludeerde de rechtbank dat de verdachte wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat de goederen gestolen waren. De verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van drie maanden en een geldboete van de derde categorie.
Belang van Artikel 467
https://www.capfaa.org/contact/ Artikel 467 van het Wetboek van Strafrecht speelt een cruciale rol in de bestrijding van de handel in gestolen goederen. Door het strafbaar stellen van het verbergen en verhandelen van gestolen goederen, wordt een belangrijke schakel in de keten van diefstal en heling aangepakt. Dit artikel draagt bij aan de preventie van diefstal door de afzetmarkt voor gestolen goederen te verkleinen.
Preventieve werking
De preventieve werking van Artikel 467 is tweeledig:
- Het ontmoedigt potentiële dieven, omdat de kans kleiner wordt dat zij hun gestolen goederen kunnen verkopen.
- Het ontmoedigt potentiële kopers van gestolen goederen, omdat zij het risico lopen strafrechtelijk vervolgd te worden als zij gestolen goederen kopen of verhandelen.
Handhaving en opsporing
De handhaving van Artikel 467 is een belangrijke taak voor de politie en het Openbaar Ministerie. Door actief op te treden tegen de handel in gestolen goederen, kunnen zij een belangrijke bijdrage leveren aan de bestrijding van diefstal en heling. Dit vereist een goede samenwerking tussen verschillende opsporingsdiensten en een effectieve inzet van opsporingsmiddelen.
Conclusie
Artikel 467 van het Wetboek van Strafrecht is een essentieel instrument in de strijd tegen de handel in gestolen goederen. Door het strafbaar stellen van het verbergen en verhandelen van gestolen goederen, draagt dit artikel bij aan de preventie van diefstal en heling. De zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234 illustreert hoe dit artikel in de praktijk wordt toegepast en onderstreept het belang van een effectieve handhaving en opsporing. Het is van groot belang dat zowel de politie als het Openbaar Ministerie actief blijven optreden tegen de handel in gestolen goederen om de veiligheid en integriteit van de samenleving te waarborgen.