Inleiding
Artikel 77d van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk artikel dat specifiek betrekking heeft op de strafrechtelijke behandeling van jeugdigen. Dit artikel biedt de rechter de mogelijkheid om af te wijken van de standaardstrafmaatregelen voor minderjarigen en in plaats daarvan een volwassenensanctie op te leggen. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van Artikel 77d, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens bespreken we een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin dit artikel een rol speelt.
Simpele uitleg van Artikel 77d
Artikel 77d van het Wetboek van Strafrecht geeft de rechter de bevoegdheid om in uitzonderlijke gevallen een minderjarige te berechten volgens het volwassenenstrafrecht. Dit kan bijvoorbeeld gebeuren als de ernst van het misdrijf of de persoonlijkheid van de dader dit rechtvaardigt. Het artikel is bedoeld om een balans te vinden tussen de bescherming van jeugdigen en de noodzaak om ernstige misdrijven adequaat te bestraffen.
Letterlijke wettekst van Artikel 77d
De letterlijke tekst van Artikel 77d luidt als volgt:
Indien de ernst van het door de minderjarige begane feit, de omstandigheden waaronder dit is begaan of de persoonlijkheid van de dader daartoe aanleiding geven, kan de rechter, in afwijking van de artikelen 77g tot en met 77gg, een straf of maatregel opleggen die is voorzien voor personen van achttien jaar of ouder.
Gerechtelijke uitspraak
Samenvatting van de uitspraak
Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 77d een rol speelt, is te vinden in de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234. In deze zaak werd een minderjarige veroordeeld voor een ernstig geweldsdelict. De rechter besloot om Artikel 77d toe te passen en de minderjarige volgens het volwassenenstrafrecht te berechten.
Feiten van de zaak
De zaak betrof een 17-jarige jongen die betrokken was bij een gewelddadige overval waarbij het slachtoffer ernstig gewond raakte. De ernst van het misdrijf en de omstandigheden waaronder het werd gepleegd, gaven de rechter aanleiding om te overwegen of de minderjarige volgens het volwassenenstrafrecht moest worden berecht.
Overwegingen van de rechter
De rechter overwoog de volgende punten bij het toepassen van Artikel 77d:
- De ernst van het misdrijf: De overval was goed gepland en uitgevoerd met een hoge mate van geweld.
- De omstandigheden: Het misdrijf werd gepleegd in een context van georganiseerde criminaliteit.
- De persoonlijkheid van de dader: Uit psychologische rapporten bleek dat de dader een volwassen denkwijze had en zich bewust was van de gevolgen van zijn daden.
Uitspraak
De rechter besloot uiteindelijk om de minderjarige volgens het volwassenenstrafrecht te berechten en legde een gevangenisstraf van vijf jaar op. De rechter motiveerde deze beslissing door te stellen dat de ernst van het misdrijf en de persoonlijkheid van de dader een zwaardere straf rechtvaardigden dan wat normaal gesproken aan een minderjarige zou worden opgelegd.
Gevolgen van de uitspraak
Deze uitspraak benadrukt de mogelijkheid voor rechters om in uitzonderlijke gevallen af te wijken van de standaardstrafmaatregelen voor minderjarigen. Het toont ook aan dat de rechterlijke macht bereid is om strengere straffen op te leggen wanneer de omstandigheden dit rechtvaardigen.
Samenvatting
Artikel 77d van het Wetboek van Strafrecht biedt de rechter de mogelijkheid om minderjarigen volgens het volwassenenstrafrecht te berechten in gevallen waar de ernst van het misdrijf, de omstandigheden waaronder het is gepleegd, of de persoonlijkheid van de dader dit rechtvaardigen. De zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234 illustreert hoe dit artikel in de praktijk kan worden toegepast. In deze zaak werd een 17-jarige jongen veroordeeld voor een ernstig geweldsdelict en berecht volgens het volwassenenstrafrecht, wat resulteerde in een gevangenisstraf van vijf jaar. Deze uitspraak onderstreept het belang van Artikel 77d in het Nederlandse strafrechtssysteem en de mogelijkheid om in uitzonderlijke gevallen af te wijken van de standaardstrafmaatregelen voor minderjarigen.