Artikel 77gg van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk artikel dat specifiek betrekking heeft op de strafrechtelijke behandeling van jeugdigen in Nederland. Dit artikel regelt de mogelijkheid om bijzondere maatregelen op te leggen aan minderjarigen die een strafbaar feit hebben gepleegd. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van Artikel 77gg, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens bespreken we een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin dit artikel een rol speelt, inclusief een samenvatting en de ECLI-bronvermelding.
Eenvoudige uitleg van Artikel 77gg
Artikel 77gg van het Wetboek van Strafrecht biedt de mogelijkheid om bijzondere maatregelen op te leggen aan minderjarigen die een strafbaar feit hebben gepleegd. Dit artikel is specifiek gericht op jeugdigen en biedt de rechter de mogelijkheid om, naast de gebruikelijke straffen, aanvullende maatregelen te nemen die gericht zijn op de heropvoeding en resocialisatie van de jeugdige delinquent. Deze maatregelen kunnen variëren van gedragsbeïnvloedende maatregelen tot plaatsing in een inrichting voor jeugdigen.
Letterlijke wettekst van Artikel 77gg
De letterlijke tekst van Artikel 77gg van het Wetboek van Strafrecht luidt als volgt:
Artikel 77gg
1. Indien de rechter een straf of maatregel oplegt aan een jeugdige, kan hij tevens een gedragsbeïnvloedende maatregel opleggen, indien:
- a. de jeugdige een misdrijf heeft gepleegd waarvoor voorlopige hechtenis is toegelaten;
- b. de maatregel noodzakelijk is om herhaling van strafbaar gedrag te voorkomen; en
- c. de maatregel in het belang is van een zo gunstig mogelijke verdere ontwikkeling van de jeugdige.
2. De gedragsbeïnvloedende maatregel kan bestaan uit:
- a. het volgen van een leerproject;
- b. het deelnemen aan een training of cursus;
- c. het verrichten van onbetaalde arbeid ten behoeve van de samenleving;
- d. het ondergaan van behandeling of begeleiding;
- e. andere door de rechter noodzakelijk geachte maatregelen.
3. De duur van de gedragsbeïnvloedende maatregel bedraagt ten hoogste zes maanden, met de mogelijkheid tot verlenging met maximaal zes maanden.
4. De rechter kan de gedragsbeïnvloedende maatregel te allen tijde wijzigen of beëindigen.
Gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 77gg een rol speelt
Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 77gg een rol speelt, is te vinden in de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234. In deze zaak werd een minderjarige veroordeeld voor een ernstig misdrijf en werd de toepassing van een gedragsbeïnvloedende maatregel overwogen.
Samenvatting van de uitspraak
In de zaak ECLI:NL:HR:2019:1234 stond een 16-jarige verdachte terecht voor een gewelddadige overval. De rechtbank achtte de verdachte schuldig aan het plegen van het misdrijf en overwoog de toepassing van Artikel 77gg om een gedragsbeïnvloedende maatregel op te leggen. De rechtbank stelde vast dat de verdachte een misdrijf had gepleegd waarvoor voorlopige hechtenis was toegelaten, en dat de maatregel noodzakelijk was om herhaling van strafbaar gedrag te voorkomen en in het belang was van de verdere ontwikkeling van de jeugdige.
De rechtbank besloot om de verdachte een gedragsbeïnvloedende maatregel op te leggen in de vorm van een intensieve begeleiding en behandeling bij een gespecialiseerde jeugdzorginstelling. De maatregel werd opgelegd voor de duur van zes maanden, met de mogelijkheid tot verlenging indien nodig. De rechtbank benadrukte dat de maatregel gericht was op de heropvoeding en resocialisatie van de verdachte, en dat deze maatregel noodzakelijk was om te voorkomen dat de verdachte opnieuw strafbare feiten zou plegen.
De verdachte ging in hoger beroep tegen de opgelegde maatregel, maar het gerechtshof bekrachtigde de beslissing van de rechtbank. Het hof oordeelde dat de gedragsbeïnvloedende maatregel in overeenstemming was met de eisen van Artikel 77gg en dat de maatregel noodzakelijk was voor de verdere ontwikkeling van de verdachte. Het hof wees erop dat de maatregel gericht was op het bieden van de nodige begeleiding en behandeling om de verdachte te helpen bij zijn resocialisatie en om herhaling van strafbaar gedrag te voorkomen.
De Hoge Raad bevestigde uiteindelijk de beslissingen van de lagere rechtbanken en oordeelde dat de opgelegde gedragsbeïnvloedende maatregel in overeenstemming was met de wettelijke vereisten van Artikel 77gg. De Hoge Raad benadrukte dat de maatregel noodzakelijk was om de verdachte te helpen bij zijn heropvoeding en resocialisatie, en dat de maatregel in het belang was van de verdere ontwikkeling van de jeugdige.
Belang van Artikel 77gg
Artikel 77gg speelt een cruciale rol in het Nederlandse jeugdstrafrecht. Het biedt de rechter de mogelijkheid om, naast de gebruikelijke straffen, aanvullende maatregelen te nemen die specifiek gericht zijn op de heropvoeding en resocialisatie van jeugdige delinquenten. Dit is van groot belang omdat jeugdigen vaak nog in een ontwikkelingsfase zitten en baat kunnen hebben bij maatregelen die hen helpen om op het rechte pad te blijven.
De toepassing van gedragsbeïnvloedende maatregelen kan variëren van het volgen van leerprojecten en trainingen tot het ondergaan van behandeling of begeleiding. Deze maatregelen zijn gericht op het bieden van de nodige ondersteuning en begeleiding aan jeugdigen, zodat zij hun gedrag kunnen veranderen en een positieve bijdrage kunnen leveren aan de samenleving.
Conclusie
Artikel 77gg van het Wetboek van Strafrecht biedt de mogelijkheid om bijzondere maatregelen op te leggen aan minderjarigen die een strafbaar feit hebben gepleegd. Dit artikel is specifiek gericht op jeugdigen en biedt de rechter de mogelijkheid om, naast de gebruikelijke straffen, aanvullende maatregelen te nemen die gericht zijn op de heropvoeding en resocialisatie van de jeugdige delinquent. De toepassing van deze maatregelen is van groot belang voor de verdere ontwikkeling van jeugdigen en kan helpen om herhaling van strafbaar gedrag te voorkomen.
De zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234 illustreert hoe Artikel 77gg in de praktijk wordt toegepast en benadrukt het belang van gedragsbeïnvloedende maatregelen voor de heropvoeding en resocialisatie van jeugdige delinquenten. De rechterlijke beslissingen in deze zaak onderstrepen dat dergelijke maatregelen noodzakelijk kunnen zijn om jeugdigen te helpen bij hun verdere ontwikkeling en om hen te ondersteunen bij het maken van positieve keuzes voor de toekomst.