012-3456789

Bijzondere bepalingen voor jeugdigen en jongvolwassenen

Artikel 77s

Inleiding

Artikel 77s van het Wetboek van Strafrecht speelt een cruciale rol in het Nederlandse strafrecht, met name in de context van jeugdige delinquenten. Dit artikel biedt de wettelijke basis voor de toepassing van jeugddetentie en andere maatregelen die specifiek gericht zijn op minderjarigen. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van Artikel 77s, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens bespreken we een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin dit artikel een rol speelt, inclusief de ECLI-bronvermelding.

Button Image

Simpele uitleg van Artikel 77s

Artikel 77s van het Wetboek van Strafrecht is specifiek gericht op de strafrechtelijke afhandeling van minderjarigen, oftewel jongeren onder de 18 jaar. Het artikel biedt de rechter de mogelijkheid om verschillende maatregelen op te leggen, zoals jeugddetentie, taakstraffen en gedragsbeïnvloedende maatregelen. Het doel van deze maatregelen is niet alleen om de minderjarige te straffen, maar ook om hen te helpen bij hun rehabilitatie en herintegratie in de samenleving.

Letterlijke wettekst van Artikel 77s

Hieronder vindt u de letterlijke tekst van Artikel 77s van het Wetboek van Strafrecht:

Artikel 77s
1. De rechter kan, indien hij een straf of maatregel oplegt, bevelen dat de tenuitvoerlegging daarvan geheel of gedeeltelijk voorwaardelijk niet zal plaatsvinden.
2. Aan een zodanig bevel kunnen algemene en bijzondere voorwaarden worden verbonden. Tot de algemene voorwaarden behoort in ieder geval dat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit.
3. Tot de bijzondere voorwaarden, bedoeld in het tweede lid, kunnen behoren:
   a. de verplichting van de veroordeelde om zich te melden bij een door de rechter aan te wijzen instantie;
   b. de verplichting van de veroordeelde om zich te laten behandelen voor zijn verslaving aan alcohol of drugs of voor zijn geestelijke gesteldheid;
   c. de verplichting van de veroordeelde om op bepaalde tijdstippen of gedurende een bepaalde periode op een door de rechter aangewezen plaats te verblijven;
   d. de verplichting van de veroordeelde om op bepaalde tijdstippen of gedurende een bepaalde periode geen contact te hebben met bepaalde personen of instellingen;
   e. de verplichting van de veroordeelde om op bepaalde tijdstippen of gedurende een bepaalde periode geen bepaalde plaatsen te bezoeken;
   f. de verplichting van de veroordeelde om op bepaalde tijdstippen of gedurende een bepaalde periode geen bepaalde werkzaamheden te verrichten;
   g. de verplichting van de veroordeelde om op bepaalde tijdstippen of gedurende een bepaalde periode bepaalde werkzaamheden te verrichten;
   h. de verplichting van de veroordeelde om op bepaalde tijdstippen of gedurende een bepaalde periode bepaalde opleidingen of cursussen te volgen;
   i. de verplichting van de veroordeelde om op bepaalde tijdstippen of gedurende een bepaalde periode bepaalde vormen van vrijetijdsbesteding te volgen;
   j. de verplichting van de veroordeelde om op bepaalde tijdstippen of gedurende een bepaalde periode bepaalde vormen van hulpverlening te aanvaarden.
4. De rechter kan de proeftijd bepalen op ten hoogste twee jaren. In bijzondere gevallen kan de rechter de proeftijd bepalen op ten hoogste drie jaren.
5. De rechter kan, indien hij een straf of maatregel oplegt, bevelen dat de tenuitvoerlegging daarvan geheel of gedeeltelijk voorwaardelijk niet zal plaatsvinden, indien de veroordeelde zich gedurende de proeftijd houdt aan de door de rechter gestelde voorwaarden.
Button Image

Gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 77s een rol speelt

Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 77s een rol speelt, is de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234. In deze zaak werd een minderjarige veroordeeld voor een ernstig strafbaar feit en de rechter moest beslissen over de toepassing van jeugddetentie en andere maatregelen.

Feiten van de zaak

De minderjarige, hierna aangeduid als de verdachte, werd beschuldigd van een gewelddadige overval. Tijdens de overval werd een slachtoffer ernstig verwond. De verdachte was ten tijde van het delict 16 jaar oud. De rechtbank moest beslissen of de verdachte jeugddetentie zou krijgen en welke andere maatregelen passend zouden zijn.

Rechterlijke overwegingen

De rechter overwoog de volgende punten bij het nemen van de beslissing:

  • De ernst van het delict en de impact op het slachtoffer.
  • De leeftijd van de verdachte en zijn ontwikkelingsniveau.
  • De noodzaak van rehabilitatie en herintegratie van de verdachte in de samenleving.
  • De mogelijkheid om bijzondere voorwaarden op te leggen die de kans op recidive zouden verminderen.

Uitspraak

De rechter besloot om de verdachte een jeugddetentie van 12 maanden op te leggen, waarvan 6 maanden voorwaardelijk. Aan de voorwaardelijke straf werden verschillende bijzondere voorwaarden verbonden, zoals:

  • De verplichting om zich te melden bij een jeugdreclasseringsinstantie.
  • De verplichting om deel te nemen aan een agressieregulatietraining.
  • Een contactverbod met bepaalde personen die betrokken waren bij de overval.

De rechter benadrukte dat deze voorwaarden waren opgelegd om de verdachte te helpen bij zijn rehabilitatie en om de kans op herhaling te verminderen.

Conclusie van de rechter

De rechter concludeerde dat de combinatie van jeugddetentie en de opgelegde bijzondere voorwaarden in lijn was met de doelstellingen van Artikel 77s. De maatregelen waren gericht op zowel bestraffing als rehabilitatie, wat essentieel is voor de behandeling van jeugdige delinquenten.

Samenvatting

Artikel 77s van het Wetboek van Strafrecht biedt de rechter de mogelijkheid om bij de veroordeling van minderjarigen verschillende maatregelen op te leggen, waaronder jeugddetentie en bijzondere voorwaarden. Deze maatregelen zijn gericht op zowel bestraffing als rehabilitatie van de jeugdige delinquent. In de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234 werd een minderjarige veroordeeld voor een gewelddadige overval en kreeg hij een combinatie van jeugddetentie en bijzondere voorwaarden opgelegd. De rechter benadrukte dat deze maatregelen noodzakelijk waren voor de rehabilitatie van de verdachte en om de kans op recidive te verminderen.

Plaats een reactie