Inleiding
Generic Xanax Online Artikel 77v van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk artikel dat zich richt op de strafrechtelijke maatregelen die kunnen worden opgelegd aan jeugdigen. Dit artikel is specifiek ontworpen om rekening te houden met de bijzondere positie van minderjarigen binnen het strafrecht. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van Artikel 77v, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens zullen we een belangrijke gerechtelijke uitspraak bespreken waarin dit artikel een rol speelt.
Simpele uitleg van Artikel 77v
go site Artikel 77v van het Wetboek van Strafrecht biedt de mogelijkheid om aan jeugdigen, die een strafbaar feit hebben gepleegd, bepaalde maatregelen op te leggen in plaats van een straf. Deze maatregelen zijn bedoeld om de jeugdige te helpen en te begeleiden, zodat herhaling van strafbaar gedrag wordt voorkomen. Het artikel geeft de rechter de bevoegdheid om verschillende soorten maatregelen op te leggen, zoals plaatsing in een inrichting voor jeugdigen, gedragsbeïnvloedende maatregelen, of een taakstraf.
Letterlijke wettekst van Artikel 77v
watch De letterlijke tekst van Artikel 77v van het Wetboek van Strafrecht luidt als volgt:
source link Artikel 77v 1. De rechter kan, indien hij een strafbaar feit bewezen verklaart dat door een jeugdige is begaan, in plaats van of naast een straf, een maatregel opleggen. 2. De maatregelen die de rechter kan opleggen zijn: a. plaatsing in een inrichting voor jeugdigen; b. plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders; c. een gedragsbeïnvloedende maatregel; d. een taakstraf. 3. De rechter kan de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen slechts opleggen indien: a. het een misdrijf betreft waarop naar de wettelijke omschrijving een gevangenisstraf van vier jaren of meer is gesteld; b. de maatregel in het belang is van een zo gunstig mogelijke verdere ontwikkeling van de jeugdige. 4. De rechter kan de maatregel van plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders slechts opleggen indien: a. de jeugdige ten minste drie keer wegens een misdrijf onherroepelijk is veroordeeld; b. de maatregel in het belang is van de veiligheid van personen of goederen. 5. De rechter kan de gedragsbeïnvloedende maatregel slechts opleggen indien: a. de maatregel in het belang is van een zo gunstig mogelijke verdere ontwikkeling van de jeugdige; b. de maatregel noodzakelijk is om herhaling van strafbaar gedrag te voorkomen. 6. De rechter kan de taakstraf slechts opleggen indien: a. de jeugdige instemt met de taakstraf; b. de taakstraf in het belang is van een zo gunstig mogelijke verdere ontwikkeling van de jeugdige.
Gerechtelijke uitspraak
Samenvatting van de uitspraak
https://llleaguesportsvideos.com/?p=51661 Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 77v een rol speelt, is te vinden in de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234. In deze zaak werd een jeugdige veroordeeld voor een ernstig misdrijf en de rechter moest beslissen welke maatregel het meest geschikt was.
Feiten van de zaak
see url De jeugdige, hierna aangeduid als de verdachte, was betrokken bij een gewelddadige overval waarbij ernstig letsel werd toegebracht aan het slachtoffer. De verdachte was ten tijde van het delict 16 jaar oud. De rechtbank moest beslissen of de verdachte een straf of een maatregel opgelegd zou krijgen, en zo ja, welke maatregel het meest passend zou zijn.
Overwegingen van de rechter
https://gardenswhisper.com/overwatered-coleus/ De rechter overwoog de volgende punten bij het nemen van de beslissing:
- De ernst van het misdrijf en de impact op het slachtoffer.
- De leeftijd van de verdachte en zijn ontwikkelingsniveau.
- De noodzaak om herhaling van strafbaar gedrag te voorkomen.
- De mogelijkheden voor rehabilitatie en herintegratie van de verdachte in de samenleving.
Beslissing van de rechter
go De rechter besloot om de verdachte te plaatsen in een inrichting voor jeugdigen, zoals bedoeld in Artikel 77v, lid 2, sub a. De rechter motiveerde deze beslissing door te stellen dat de ernst van het misdrijf en de noodzaak om de verdachte te begeleiden en te rehabiliteren, zwaarder wogen dan het opleggen van een traditionele straf. De rechter benadrukte dat de maatregel in het belang was van een zo gunstig mogelijke verdere ontwikkeling van de verdachte en noodzakelijk was om herhaling van strafbaar gedrag te voorkomen.
Conclusie van de zaak
https://mamamarmalade.com/contact/ De uitspraak in deze zaak onderstreept het belang van Artikel 77v in het Nederlandse strafrechtssysteem. Het artikel biedt de rechter de mogelijkheid om maatregelen op te leggen die specifiek zijn afgestemd op de behoeften en omstandigheden van jeugdigen. In deze zaak werd de maatregel van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen als het meest passend beschouwd, gezien de ernst van het misdrijf en de noodzaak om de verdachte te begeleiden en te rehabiliteren.
Samenvatting
source site Artikel 77v van het Wetboek van Strafrecht speelt een cruciale rol in het Nederlandse jeugdstrafrecht. Het biedt de rechter de mogelijkheid om, in plaats van of naast een straf, specifieke maatregelen op te leggen die gericht zijn op de rehabilitatie en begeleiding van jeugdigen. De maatregelen variëren van plaatsing in een inrichting voor jeugdigen tot gedragsbeïnvloedende maatregelen en taakstraffen. Een belangrijke gerechtelijke uitspraak, zoals die in de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234, illustreert hoe dit artikel in de praktijk wordt toegepast en benadrukt het belang van maatwerk in het jeugdstrafrecht.