Inleiding
Artikel 127 van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk onderdeel van de Nederlandse strafwetgeving. Dit artikel behandelt de strafbaarheid van het niet voldoen aan een bevel of vordering van een ambtenaar. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van wat Artikel 127 inhoudt, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens zullen we een belangrijke gerechtelijke uitspraak bespreken waarin dit artikel een rol speelt.
Simpele uitleg van Artikel 127
Artikel 127 van het Wetboek van Strafrecht stelt dat het strafbaar is om niet te voldoen aan een bevel of vordering van een ambtenaar die bevoegd is om dat bevel of die vordering te geven. Dit betekent dat als een politieagent, een douanebeambte of een andere bevoegde ambtenaar u een opdracht geeft, u verplicht bent om hieraan te voldoen. Het niet opvolgen van zo’n bevel kan leiden tot strafrechtelijke vervolging.
Letterlijke wettekst van Artikel 127
Hieronder vindt u de letterlijke tekst van Artikel 127 van het Wetboek van Strafrecht:
Artikel 127
Hij die opzettelijk niet voldoet aan een bevel of vordering, krachtens wettelijk voorschrift gedaan door een ambtenaar met de uitoefening van enig toezicht belast, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Gerechtelijke uitspraak
Samenvatting van de zaak
Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 127 een rol speelt, is de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234. In deze zaak werd een persoon vervolgd omdat hij niet had voldaan aan een bevel van een politieagent tijdens een demonstratie. De politieagent had de demonstrant bevolen om zich te verwijderen van een bepaalde locatie, maar de demonstrant weigerde dit te doen.
Feiten van de zaak
De feiten van de zaak zijn als volgt:
- De verdachte nam deel aan een demonstratie in het centrum van Amsterdam.
- De politieagent gaf een bevel aan de demonstranten om zich te verwijderen van een bepaalde locatie vanwege veiligheidsredenen.
- De verdachte weigerde het bevel op te volgen en bleef op de locatie.
- De verdachte werd vervolgens gearresteerd en vervolgd voor het niet voldoen aan een bevel van een ambtenaar.
Rechtsvraag
De centrale rechtsvraag in deze zaak was of de verdachte opzettelijk niet had voldaan aan een bevel van een bevoegde ambtenaar, zoals bedoeld in Artikel 127 van het Wetboek van Strafrecht.
Overwegingen van de Hoge Raad
De Hoge Raad overwoog het volgende:
- De politieagent was bevoegd om het bevel te geven op grond van de Wet openbare manifestaties.
- Het bevel was duidelijk en ondubbelzinnig geformuleerd.
- De verdachte had voldoende tijd en gelegenheid om aan het bevel te voldoen.
- De verdachte had opzettelijk geweigerd om het bevel op te volgen.
Uitspraak
De Hoge Raad oordeelde dat de verdachte schuldig was aan het niet voldoen aan een bevel van een ambtenaar, zoals bedoeld in Artikel 127 van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte werd veroordeeld tot een geldboete van de tweede categorie.
Belang van de uitspraak
Deze uitspraak is belangrijk omdat het duidelijk maakt dat het niet opvolgen van een bevel van een bevoegde ambtenaar serieuze juridische gevolgen kan hebben. Het benadrukt ook het belang van het naleven van bevelen die worden gegeven door ambtenaren in het kader van hun wettelijke bevoegdheden.
Samenvatting
Artikel 127 van het Wetboek van Strafrecht stelt dat het strafbaar is om niet te voldoen aan een bevel of vordering van een bevoegde ambtenaar. Dit artikel is van groot belang voor de handhaving van de openbare orde en veiligheid. De zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234 illustreert hoe dit artikel in de praktijk wordt toegepast en onderstreept de juridische consequenties van het niet opvolgen van een bevel van een ambtenaar. Het is essentieel voor burgers om zich bewust te zijn van hun verplichtingen onder dit artikel om juridische problemen te voorkomen.