Inleiding
Artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht is een van de meest ernstige bepalingen binnen het Nederlandse strafrecht. Dit artikel behandelt de strafbaarstelling van moord, een misdrijf dat als een van de zwaarste delicten wordt beschouwd. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van wat Artikel 289 inhoudt, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens zullen we een belangrijke gerechtelijke uitspraak bespreken waarin dit artikel een cruciale rol speelt.
Simpele uitleg van Artikel 289
Buy Clonazepam 1Mg Online Artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht stelt dat moord strafbaar is. Moord wordt gedefinieerd als het opzettelijk en met voorbedachten rade doden van een ander persoon. Dit betekent dat de dader niet alleen de intentie had om te doden, maar ook dat er sprake was van een voorafgaand plan of overweging. De straf voor moord is aanzienlijk hoger dan voor doodslag, omdat bij moord de voorbedachte rade een extra element van schuld toevoegt.
Letterlijke wettekst van Artikel 289
De letterlijke tekst van Artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht luidt als volgt:
https://www.capfaa.org/membership/ “Hij die opzettelijk en met voorbedachten rade een ander van het leven berooft, wordt als schuldig aan moord gestraft met levenslange gevangenisstraf of tijdelijke gevangenisstraf van ten hoogste dertig jaren of geldboete van de vijfde categorie.”
Belangrijke gerechtelijke uitspraak
Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 289 een rol speelt, is de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234. In deze zaak werd de verdachte veroordeeld voor moord op zijn partner. De uitspraak van de Hoge Raad biedt inzicht in de toepassing van Artikel 289 en de overwegingen die een rol spelen bij de beoordeling van voorbedachte rade.
Feiten van de zaak
Klonopin For Sale Online De verdachte had zijn partner met meerdere messteken om het leven gebracht. Uit het onderzoek bleek dat de verdachte voorafgaand aan de daad een mes had gepakt en naar de slaapkamer was gegaan waar het slachtoffer zich bevond. De verdachte had verklaard dat hij in een opwelling had gehandeld, maar de rechtbank oordeelde anders.
Overwegingen van de rechtbank
Clonazepam Without A Prescription De rechtbank overwoog dat er sprake was van voorbedachte rade, omdat de verdachte tijd had om na te denken over zijn daad en de gevolgen daarvan. De volgende punten waren van belang:
- De verdachte had het mes gepakt en naar de slaapkamer gelopen, wat duidt op een bewuste keuze.
- Er was voldoende tijd verstreken tussen het pakken van het mes en het toebrengen van de messteken, waardoor de verdachte de gelegenheid had om zich te beraden.
- De verklaringen van de verdachte waren inconsistent en leken erop gericht om de ernst van zijn daad te bagatelliseren.
Uitspraak van de Hoge Raad
https://www.jcandalusians.com/sales/ De Hoge Raad bevestigde het oordeel van de rechtbank en stelde dat er voldoende bewijs was voor voorbedachte rade. De verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van twintig jaar. De Hoge Raad benadrukte dat voorbedachte rade niet betekent dat de dader een uitgebreid plan moet hebben, maar dat er voldoende tijd moet zijn geweest om na te denken over de daad en de gevolgen daarvan.
Samenvatting
Clonazepam 2Mg Buy Online Artikel 289 van het Wetboek van Strafrecht behandelt de strafbaarstelling van moord, waarbij sprake is van opzet en voorbedachte rade. De straf voor moord is aanzienlijk hoger dan voor doodslag vanwege het element van voorbedachte rade. In de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234 werd de verdachte veroordeeld voor moord op zijn partner, waarbij de Hoge Raad oordeelde dat er voldoende bewijs was voor voorbedachte rade. Deze uitspraak onderstreept het belang van een zorgvuldige afweging van de feiten en omstandigheden bij de beoordeling van moordzaken.