Inleiding
Artikel 437bis van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk artikel dat zich richt op de regulering van de handel in tweedehands goederen. Dit artikel is ontworpen om heling tegen te gaan en de handel in gestolen goederen te bemoeilijken. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van wat Artikel 437bis inhoudt, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens zullen we een belangrijke gerechtelijke uitspraak bespreken waarin dit artikel een rol speelt.
Simpele uitleg van Artikel 437bis
Artikel 437bis van het Wetboek van Strafrecht verplicht handelaren in tweedehands goederen om een administratie bij te houden van de goederen die zij inkopen en verkopen. Dit moet helpen om de herkomst van de goederen te traceren en heling te voorkomen. Handelaren moeten onder andere de identiteit van de verkoper vaststellen en registreren, evenals een beschrijving van de goederen. Het niet naleven van deze verplichtingen kan leiden tot strafrechtelijke vervolging.
Letterlijke wettekst van Artikel 437bis
Hieronder vindt u de letterlijke tekst van Artikel 437bis van het Wetboek van Strafrecht:
Artikel 437bis
1. Hij die een beroep of gewoonte maakt van de handel in gebruikte of ongeregelde goederen, is verplicht:
- a. een doorlopend register bij te houden van de door hem gekochte, in pand genomen of op andere wijze verkregen goederen, waarin onverwijld aantekening wordt gehouden van de datum van verkrijging, een omschrijving van de goederen, de prijs en de naam en het adres van de persoon van wie de goederen zijn verkregen;
- b. de identiteit van de persoon van wie de goederen zijn verkregen, vast te stellen aan de hand van een geldig identiteitsbewijs en daarvan aantekening te houden in het register;
- c. de goederen gedurende een termijn van drie dagen na de verkrijging onder zich te houden, tenzij de goederen in die periode worden doorverkocht aan een handelaar die eveneens verplicht is een register bij te houden als bedoeld onder a;
- d. het register en de goederen op eerste vordering ter inzage te geven aan de daartoe aangewezen ambtenaren.
2. Hij die opzettelijk handelt in strijd met een verplichting, hem opgelegd bij het eerste lid, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes maanden of geldboete van de derde categorie.
3. De in het eerste lid bedoelde verplichtingen gelden niet voor de handel in goederen die naar hun aard bestemd zijn voor de wederverkoop in de staat waarin zij zich bevinden, mits de handelaar een door de burgemeester afgegeven vergunning heeft.
Gerechtelijke uitspraak
Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 437bis een rol speelt, is te vinden in de zaak met ECLI:NL:HR:2010:BM0787. In deze zaak werd een handelaar in tweedehands goederen vervolgd voor het niet naleven van de verplichtingen zoals gesteld in Artikel 437bis.
Feiten van de zaak
De verdachte in deze zaak was een handelaar in tweedehands goederen die er niet in was geslaagd om een doorlopend register bij te houden van de door hem gekochte goederen. Daarnaast had hij nagelaten de identiteit van de verkopers vast te stellen en te registreren. Tijdens een controle door de politie bleek dat de verdachte geen enkele administratie had bijgehouden, zoals vereist door Artikel 437bis.
Rechtsvraag
De centrale vraag in deze zaak was of de verdachte opzettelijk had gehandeld in strijd met de verplichtingen van Artikel 437bis, en zo ja, welke straf daarvoor passend zou zijn.
Overwegingen van de Hoge Raad
De Hoge Raad overwoog dat de verplichtingen van Artikel 437bis duidelijk en ondubbelzinnig zijn. Handelaren in tweedehands goederen moeten een register bijhouden en de identiteit van verkopers vaststellen en registreren. Het niet naleven van deze verplichtingen kan worden gezien als opzettelijk handelen in strijd met de wet.
De Hoge Raad benadrukte het belang van deze verplichtingen in het kader van de bestrijding van heling. Door een goede administratie bij te houden, kunnen handelaren bijdragen aan het voorkomen van de handel in gestolen goederen. Het niet naleven van deze verplichtingen ondermijnt de effectiviteit van de wet en kan leiden tot een toename van criminele activiteiten.
Uitspraak
De Hoge Raad bevestigde de veroordeling van de verdachte en legde een gevangenisstraf van drie maanden op, waarvan één maand voorwaardelijk, en een geldboete van de derde categorie. De Hoge Raad achtte deze straf passend gezien de ernst van de overtreding en het belang van de naleving van Artikel 437bis.
Belang van de uitspraak
Deze uitspraak onderstreept het belang van de naleving van Artikel 437bis voor handelaren in tweedehands goederen. Het niet naleven van de verplichtingen kan leiden tot ernstige strafrechtelijke gevolgen, waaronder gevangenisstraf en geldboetes. Handelaren moeten zich bewust zijn van hun verplichtingen en ervoor zorgen dat zij een goede administratie bijhouden en de identiteit van verkopers vaststellen en registreren.
Daarnaast benadrukt de uitspraak het belang van Artikel 437bis in de bestrijding van heling. Door een goede administratie bij te houden, kunnen handelaren bijdragen aan het voorkomen van de handel in gestolen goederen en daarmee de criminaliteit verminderen.
Conclusie
Artikel 437bis van het Wetboek van Strafrecht speelt een cruciale rol in de regulering van de handel in tweedehands goederen en de bestrijding van heling. Handelaren zijn verplicht om een doorlopend register bij te houden en de identiteit van verkopers vast te stellen en te registreren. Het niet naleven van deze verplichtingen kan leiden tot ernstige strafrechtelijke gevolgen, zoals blijkt uit de besproken gerechtelijke uitspraak. Het is van groot belang dat handelaren zich bewust zijn van hun verplichtingen en deze naleven om bij te dragen aan de bestrijding van criminaliteit.