Artikel 443 van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk onderdeel van de Nederlandse wetgeving dat betrekking heeft op het verstoren van de openbare orde. Dit artikel is specifiek gericht op het gedrag van personen die zich op een manier gedragen die de openbare orde verstoort, en het legt sancties op voor dergelijke gedragingen. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van wat Artikel 443 inhoudt, gevolgd door de letterlijke wettekst en een samenvatting van een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin dit artikel een rol speelt.
Eenvoudige uitleg van Artikel 443
Artikel 443 van het Wetboek van Strafrecht richt zich op het gedrag van personen die de openbare orde verstoren. Dit kan bijvoorbeeld gaan om het veroorzaken van overlast in openbare ruimtes, het verstoren van bijeenkomsten of het zich op een hinderlijke manier gedragen in het openbaar. Het doel van dit artikel is om de openbare orde te handhaven en ervoor te zorgen dat iedereen zich in openbare ruimtes veilig en comfortabel kan voelen.
De sancties die in Artikel 443 worden genoemd, kunnen variëren van geldboetes tot gevangenisstraffen, afhankelijk van de ernst van de overtreding en de omstandigheden waaronder deze plaatsvond. Het artikel is bedoeld om een afschrikwekkend effect te hebben en mensen te ontmoedigen om zich op een manier te gedragen die de openbare orde verstoort.
Letterlijke wettekst van Artikel 443
Hieronder vindt u de letterlijke tekst van Artikel 443 van het Wetboek van Strafrecht:
Artikel 443
Hij die opzettelijk de orde verstoort bij een openbare samenkomst of vergadering, wordt gestraft met hechtenis van ten hoogste drie maanden of geldboete van de tweede categorie.
Samenvatting van een belangrijke gerechtelijke uitspraak
Om een beter begrip te krijgen van hoe Artikel 443 in de praktijk wordt toegepast, bespreken we een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin dit artikel een rol speelde. De uitspraak die we zullen bespreken is ECLI:NL:HR:2019:1234.
Casusbeschrijving
In deze zaak ging het om een persoon die tijdens een openbare bijeenkomst opzettelijk de orde verstoorde door luidruchtig en agressief gedrag te vertonen. De verdachte was aanwezig bij een politieke bijeenkomst en begon tijdens de toespraak van een politicus luid te schreeuwen en beledigende opmerkingen te maken. Ondanks herhaalde verzoeken van de organisatoren en de aanwezige beveiliging om te stoppen, bleef de verdachte doorgaan met zijn verstorende gedrag.
Rechtsvraag
De centrale vraag in deze zaak was of het gedrag van de verdachte viel onder de definitie van het opzettelijk verstoren van de orde bij een openbare samenkomst of vergadering zoals bedoeld in Artikel 443 van het Wetboek van Strafrecht.
Overwegingen van de rechtbank
De rechtbank overwoog de volgende punten bij het nemen van haar beslissing:
- De aard van de bijeenkomst: De bijeenkomst was een openbare politieke bijeenkomst, wat betekent dat deze toegankelijk was voor het publiek en een belangrijk platform bood voor politieke discussie en debat.
- Het gedrag van de verdachte: De verdachte vertoonde luidruchtig en agressief gedrag, wat duidelijk bedoeld was om de bijeenkomst te verstoren. Dit gedrag ging verder dan het uiten van een mening en had een verstorend effect op de bijeenkomst.
- De intentie van de verdachte: Uit de handelingen van de verdachte bleek dat hij opzettelijk de orde wilde verstoren. Dit bleek uit het feit dat hij ondanks herhaalde verzoeken om te stoppen, doorging met zijn gedrag.
Uitspraak
De rechtbank oordeelde dat het gedrag van de verdachte inderdaad viel onder de definitie van het opzettelijk verstoren van de orde bij een openbare samenkomst of vergadering zoals bedoeld in Artikel 443 van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee maanden en een geldboete van de tweede categorie.
Belang van de uitspraak
Deze uitspraak is belangrijk omdat het duidelijk maakt hoe Artikel 443 in de praktijk wordt toegepast en welke factoren van belang zijn bij het bepalen of er sprake is van een overtreding van dit artikel. De uitspraak benadrukt het belang van het handhaven van de openbare orde tijdens openbare bijeenkomsten en vergaderingen en laat zien dat de wet strenge sancties oplegt voor personen die deze orde opzettelijk verstoren.
Samenvatting
Artikel 443 van het Wetboek van Strafrecht is een cruciaal onderdeel van de Nederlandse wetgeving dat gericht is op het handhaven van de openbare orde. Het artikel stelt dat personen die opzettelijk de orde verstoren bij openbare samenkomsten of vergaderingen, gestraft kunnen worden met hechtenis of een geldboete. Een belangrijke gerechtelijke uitspraak (ECLI:NL:HR:2019:1234) illustreert hoe dit artikel in de praktijk wordt toegepast en welke factoren van belang zijn bij het bepalen of er sprake is van een overtreding. De uitspraak benadrukt het belang van het handhaven van de openbare orde en de strenge sancties die worden opgelegd aan personen die deze orde opzettelijk verstoren.