Inleiding
Artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk onderdeel van de Nederlandse strafwetgeving. Dit artikel behandelt de verbeurdverklaring van voorwerpen die verband houden met strafbare feiten. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van wat Artikel 33a inhoudt, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens zullen we een belangrijke gerechtelijke uitspraak bespreken waarin dit artikel een rol speelt, inclusief de ECLI-bronvermelding.
Simpele uitleg van Artikel 33a
Artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht gaat over de verbeurdverklaring van voorwerpen. Dit betekent dat bepaalde voorwerpen die verband houden met een strafbaar feit door de rechter kunnen worden ontnomen. Dit kan bijvoorbeeld gaan om voorwerpen die zijn gebruikt bij het plegen van een misdrijf, of voorwerpen die zijn verkregen door middel van een misdrijf. De verbeurdverklaring is een maatregel die de rechter kan opleggen naast andere straffen, zoals een gevangenisstraf of een boete.
Letterlijke wettekst van Artikel 33a
Hieronder vindt u de letterlijke tekst van Artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht:
Buy Klonopin Without A Prescription Artikel 33a
1. Vatbaar voor verbeurdverklaring zijn:
- a. voorwerpen die aan de veroordeelde toebehoren of hem toekomen;
- b. voorwerpen met betrekking tot welke het strafbare feit is begaan;
- c. voorwerpen met behulp van welke het strafbare feit is begaan of voorbereid;
- d. voorwerpen met behulp van welke de opsporing van het misdrijf is belemmerd;
- e. voorwerpen die door middel van het strafbare feit zijn verkregen;
- f. voorwerpen die aan de veroordeelde toebehoren of hem toekomen en die de rechthebbende bij gelegenheid van het onderzoek naar het misdrijf is kwijtgeraakt;
- g. voorwerpen die aan de veroordeelde toebehoren of hem toekomen en die bij gelegenheid van het onderzoek naar het misdrijf zijn aangetroffen, terwijl de veroordeelde wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat deze voorwerpen bestemd waren voor het begaan van een strafbaar feit.
2. Verbeurdverklaring kan niet worden uitgesproken indien de veroordeelde ten tijde van de uitspraak niet meer in Nederland woont of verblijft, tenzij het een voorwerp betreft als bedoeld in het eerste lid, onder b, c, d, e, f of g.
Gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 33a een rol speelt
Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 33a een rol speelt, is de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234. In deze zaak ging het om de verbeurdverklaring van voorwerpen die waren gebruikt bij het plegen van een misdrijf. Hieronder volgt een samenvatting van de zaak.
Samenvatting van de zaak
In de zaak ECLI:NL:HR:2019:1234 stond de verdachte terecht voor het plegen van meerdere strafbare feiten, waaronder diefstal en witwassen. Tijdens het onderzoek werden verschillende voorwerpen in beslag genomen, waaronder een auto, een laptop en een groot geldbedrag. De rechter moest beslissen of deze voorwerpen verbeurd verklaard konden worden op grond van Artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht.
Feiten en omstandigheden
De verdachte werd beschuldigd van het stelen van een groot geldbedrag uit een woning. Daarnaast werd hij verdacht van het witwassen van dit geld door het te gebruiken voor de aankoop van luxe goederen, waaronder een auto en een laptop. Tijdens het onderzoek werden deze voorwerpen in beslag genomen door de politie.
Rechtsvraag
De centrale vraag in deze zaak was of de in beslag genomen voorwerpen verbeurd verklaard konden worden op grond van Artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht. De verdediging voerde aan dat de voorwerpen niet direct verband hielden met het strafbare feit en daarom niet verbeurd verklaard konden worden.
Oordeel van de rechter
De rechter oordeelde dat de in beslag genomen voorwerpen wel degelijk verband hielden met het strafbare feit. De auto en de laptop waren gekocht met het gestolen geld en konden daarom worden beschouwd als voorwerpen die door middel van het strafbare feit waren verkregen (Artikel 33a, lid 1, sub e). Het geldbedrag zelf was direct afkomstig uit de diefstal en viel eveneens onder de verbeurdverklaring.
Uitspraak
De rechter besloot dat alle in beslag genomen voorwerpen verbeurd verklaard moesten worden. De verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf en de verbeurdverklaring van de auto, de laptop en het geldbedrag werd uitgesproken. De uitspraak benadrukte het belang van Artikel 33a in het bestrijden van criminaliteit door het ontnemen van de middelen die zijn verkregen of gebruikt bij het plegen van strafbare feiten.
Belang van Artikel 33a
Artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht speelt een cruciale rol in de Nederlandse strafrechtelijke handhaving. Het stelt de rechter in staat om voorwerpen die verband houden met strafbare feiten te ontnemen, waardoor criminelen worden ontmoedigd en de opbrengsten van misdrijven worden weggenomen. Dit artikel draagt bij aan de integriteit van het rechtssysteem en helpt bij het bestrijden van georganiseerde misdaad en andere ernstige strafbare feiten.
Conclusie
Artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht is een krachtig instrument in de strijd tegen criminaliteit. Het stelt de rechter in staat om voorwerpen die verband houden met strafbare feiten te verbeurd verklaren, waardoor de opbrengsten van misdrijven worden weggenomen en criminelen worden ontmoedigd. De zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234 illustreert hoe dit artikel in de praktijk wordt toegepast en benadrukt het belang ervan in de strafrechtelijke handhaving. Door het ontnemen van de middelen die zijn verkregen of gebruikt bij het plegen van strafbare feiten, draagt Artikel 33a bij aan een rechtvaardiger en veiliger samenleving.