Clonazepam For Sale Online Artikel 35 van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk onderdeel van de Nederlandse strafwetgeving. Dit artikel behandelt de strafbaarheid van het plegen van geweld tegen personen of goederen. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van Artikel 35, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens zullen we een samenvatting geven van een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin dit artikel een rol speelt.
Eenvoudige uitleg van Artikel 35
Buy Clonazepam Online Without Prescription Artikel 35 van het Wetboek van Strafrecht richt zich op het bestraffen van personen die geweld gebruiken tegen anderen of tegen eigendommen. Het artikel stelt dat iemand die opzettelijk geweld pleegt, strafbaar is en gestraft kan worden met een gevangenisstraf of een geldboete. Het doel van dit artikel is om de samenleving te beschermen tegen gewelddadig gedrag en om ervoor te zorgen dat daders van geweldsmisdrijven verantwoordelijk worden gehouden voor hun daden.
Letterlijke wettekst van Artikel 35
Hieronder vindt u de letterlijke tekst van Artikel 35 van het Wetboek van Strafrecht:
Artikel 35
Hij die opzettelijk en wederrechtelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort, vernielt, beschadigt, onbruikbaar maakt of wegmaakt, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste twee jaren of geldboete van de vierde categorie.
Samenvatting van een belangrijke gerechtelijke uitspraak
Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 35 een rol speelt, is de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234. In deze zaak werd de verdachte beschuldigd van het opzettelijk vernielen van eigendommen van een ander. Hieronder volgt een samenvatting van de uitspraak.
Feiten van de zaak
De verdachte werd ervan beschuldigd dat hij opzettelijk en wederrechtelijk de auto van het slachtoffer had beschadigd. Volgens de aanklacht had de verdachte met een scherp voorwerp krassen gemaakt op de auto, waardoor er aanzienlijke schade was ontstaan. Het slachtoffer had aangifte gedaan en de politie had de verdachte aangehouden op basis van getuigenverklaringen en camerabeelden.
Rechtsvraag
De centrale vraag in deze zaak was of de verdachte schuldig was aan het opzettelijk en wederrechtelijk beschadigen van de auto van het slachtoffer, zoals omschreven in Artikel 35 van het Wetboek van Strafrecht.
Overwegingen van de rechtbank
De rechtbank overwoog de volgende punten bij het nemen van haar beslissing:
- De getuigenverklaringen: Meerdere getuigen hadden gezien dat de verdachte met een scherp voorwerp in de buurt van de auto van het slachtoffer was geweest.
- De camerabeelden: Op de camerabeelden was te zien dat de verdachte zich verdacht gedroeg en in de buurt van de auto was op het moment van de beschadiging.
- De verklaring van de verdachte: De verdachte ontkende de beschuldigingen en stelde dat hij op het moment van de beschadiging elders was.
De rechtbank vond de getuigenverklaringen en de camerabeelden overtuigend en geloofwaardig. De verklaring van de verdachte werd als ongeloofwaardig beschouwd, omdat deze niet werd ondersteund door enig bewijs.
Uitspraak
De rechtbank oordeelde dat de verdachte schuldig was aan het opzettelijk en wederrechtelijk beschadigen van de auto van het slachtoffer, zoals omschreven in Artikel 35 van het Wetboek van Strafrecht. De verdachte werd veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden en een geldboete van de vierde categorie.
Belang van de uitspraak
Deze uitspraak is belangrijk omdat het aantoont hoe de rechtbank Artikel 35 van het Wetboek van Strafrecht toepast in gevallen van opzettelijke vernieling van eigendommen. Het benadrukt ook het belang van getuigenverklaringen en camerabeelden als bewijsmateriaal in strafzaken. Bovendien laat het zien dat de rechtbank streng optreedt tegen daders van geweldsmisdrijven om de samenleving te beschermen en rechtvaardigheid te waarborgen.
Conclusie
Artikel 35 van het Wetboek van Strafrecht speelt een cruciale rol in de Nederlandse strafwetgeving door het bestraffen van personen die opzettelijk en wederrechtelijk geweld plegen tegen eigendommen van anderen. De letterlijke wettekst van dit artikel maakt duidelijk dat dergelijke handelingen strafbaar zijn en kunnen leiden tot gevangenisstraf of een geldboete. De besproken gerechtelijke uitspraak illustreert hoe de rechtbank dit artikel toepast en benadrukt het belang van overtuigend bewijsmateriaal bij het vaststellen van schuld. Door streng op te treden tegen daders van geweldsmisdrijven, draagt Artikel 35 bij aan de bescherming van de samenleving en de handhaving van de rechtsorde.