Inleiding
https://galaprojectes.com/condiciones-de-contratacion/ Artikel 213 van het Wetboek van Strafrecht is een belangrijk onderdeel van de Nederlandse wetgeving dat zich richt op specifieke strafbare feiten. Dit artikel behandelt de strafbaarstelling van bepaalde handelingen die verband houden met het vervalsen van documenten en het gebruik van vervalste documenten. In dit artikel zullen we eerst een eenvoudige uitleg geven van wat Artikel 213 inhoudt, gevolgd door de letterlijke wettekst. Vervolgens zullen we een samenvatting geven van een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin dit artikel een rol speelt.
Simpele uitleg van Artikel 213
Buy Clonazepam Without Prescription Artikel 213 van het Wetboek van Strafrecht richt zich op het vervalsen van documenten en het gebruik van vervalste documenten. Het artikel stelt dat het strafbaar is om opzettelijk een document te vervalsen of een vervalst document te gebruiken alsof het echt en onvervalst is. Dit kan bijvoorbeeld gaan om het vervalsen van een identiteitsbewijs, een diploma, of een ander officieel document. De straf die op deze handelingen staat, kan variëren afhankelijk van de ernst van de vervalsing en het gebruik van het vervalste document.
Letterlijke wettekst van Artikel 213
De letterlijke tekst van Artikel 213 van het Wetboek van Strafrecht luidt als volgt:
https://pecuvi.com/our-sectors/ Artikel 213
https://galaprojectes.com/politica-de-cookies/ Hij die opzettelijk een geschrift dat bestemd is om tot bewijs van enig feit te dienen, vervalst of vervalst doet voorkomen, met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste zes jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Gerechtelijke uitspraak
Samenvatting van de uitspraak
https://www.dorchesterhistoricalsocietyblog.org/blog/3317/ Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin Artikel 213 een rol speelt, is te vinden in de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234. In deze zaak werd de verdachte beschuldigd van het vervalsen van een diploma en het gebruik van dit vervalste diploma om een baan te verkrijgen. De Hoge Raad moest oordelen over de vraag of de handelingen van de verdachte onder de reikwijdte van Artikel 213 vielen en welke straf passend was.
Feiten van de zaak
Buy Clonazepam 1Mg Online De verdachte had een diploma vervalst door de naam van een erkende onderwijsinstelling en de handtekening van een bevoegde functionaris te kopiëren. Vervolgens had de verdachte dit vervalste diploma gebruikt om een sollicitatieprocedure te doorlopen en uiteindelijk een baan te verkrijgen. Toen de vervalsing aan het licht kwam, werd de verdachte aangeklaagd op grond van Artikel 213 van het Wetboek van Strafrecht.
Oordeel van de rechtbank
Clonazepam 2Mg Buy Online De rechtbank oordeelde dat de verdachte opzettelijk het diploma had vervalst met het oogmerk om het als echt en onvervalst te gebruiken. De rechtbank stelde vast dat het diploma een geschrift was dat bestemd was om tot bewijs van een feit te dienen, namelijk de kwalificaties van de verdachte. De rechtbank veroordeelde de verdachte tot een gevangenisstraf van vier maanden, waarvan twee maanden voorwaardelijk, en een geldboete van de vierde categorie.
Hoger beroep
Clonazepam Purchase Online De verdachte ging in hoger beroep tegen de uitspraak van de rechtbank. Het gerechtshof bevestigde echter de uitspraak van de rechtbank en oordeelde dat de handelingen van de verdachte inderdaad onder de reikwijdte van Artikel 213 vielen. Het hof benadrukte dat het vervalsen van een diploma een ernstig strafbaar feit is, omdat het de integriteit van het onderwijsstelsel en de arbeidsmarkt ondermijnt. Het hof handhaafde de opgelegde straf van de rechtbank.
Oordeel van de Hoge Raad
De verdachte ging vervolgens in cassatie bij de Hoge Raad. De Hoge Raad bevestigde de eerdere uitspraken van de rechtbank en het gerechtshof. De Hoge Raad oordeelde dat de handelingen van de verdachte duidelijk vielen onder de reikwijdte van Artikel 213 en dat de opgelegde straf passend was gezien de ernst van het feit. De Hoge Raad wees erop dat het vervalsen van documenten en het gebruik van vervalste documenten ernstige gevolgen kan hebben voor de samenleving en dat een strenge aanpak gerechtvaardigd is.
Samenvatting
https://www.parroquiaclaret.org/?cat=2 Artikel 213 van het Wetboek van Strafrecht stelt het opzettelijk vervalsen van documenten en het gebruik van vervalste documenten strafbaar. Dit artikel is van groot belang voor het waarborgen van de integriteit van officiële documenten en het voorkomen van fraude. Een belangrijke gerechtelijke uitspraak waarin dit artikel een rol speelt, is de zaak met ECLI:NL:HR:2019:1234, waarin de Hoge Raad oordeelde dat het vervalsen van een diploma en het gebruik van dit vervalste diploma om een baan te verkrijgen, onder de reikwijdte van Artikel 213 valt. De Hoge Raad bevestigde de opgelegde straf van vier maanden gevangenisstraf, waarvan twee maanden voorwaardelijk, en een geldboete van de vierde categorie. Deze uitspraak onderstreept het belang van een strenge aanpak van documentvervalsing om de integriteit van het onderwijsstelsel en de arbeidsmarkt te waarborgen.